论乌合之众

“通常情况下我们说‘人民群众’，以强调我们在智力上所占据到的优势，但事实的真相却是，‘人民群众’绝不比任何一个人更聪明，反倒是他们的愚蠢是有目共睹的。任何一个人都比‘人民群众’聪明，所以‘人民群众’是靠不住的，除非你想获得一个最愚蠢的结果而相信他们，那就另当别论了。”这是法国心理学家古斯塔夫·勒庞在他的著述《乌合之众》里写下的一段话，勒庞对于议会、选民群体等也多有批判，被称为心理学界的马基雅维利。他的理论运用到足球等事物中，无疑是非常精辟犀利的，球迷群体往往就是一群乱哄哄的乌合之众，充斥着大量蠢货，好在他们总体上并不能左右比赛的技战术和人员安排，否则将是一场大灾难。如若将勒庞的理论运用到政治上来，即有合理性，也存在很大的风险，将为独裁者们找到依据，人民是“愚蠢”的，他们可以名正言顺的为“愚蠢”的人民做决定，为他们指定出路，希特勒在倒台之前，即已广受德国人民拥戴和崇拜。几十年前，孙蒋即认为人民还不能自决，当时亦无一个可以有效运转的强力中央政府，因此制定了军政训政宪政三步走的目标，试图先将秩序稳定下来，再将权利逐渐归还给人民。后来一个人代替他们建立了一个中央政权，然而几十年下来，权利依然没有归还人民，或许他就已经读了勒庞之书。勒庞的理论也能为日益积累起来的美国社会矛盾提供参照，美国社会已经被极左和极右所割裂，中间温和派失去了市场。黑人群体里也充斥着一大群民粹分子，他们就和《猩球崛起》里的科巴一样，从人那里学到的只有仇恨，甚至还有一大拨的白人和名星名流为他们代言撑腰，这些人并不比白人至上主义者好到哪去，特朗普那句被炮轰的“双方都有责任”的话，在我看来并非毫无道理，一个巴掌拍不响，冰冻三尺亦非一日之寒。勒庞的乌合之众之说可以被当作一个民主的悖论，人就是这样，你不给他权利的时候他会打你杀你骂你，当你给了他权利他依然打你杀你骂你，社会学家和政治家们已经看到问题之所在，但对于如何解决问题，却早已束手无策